Métriques SEO de poil-fou.fr

Définition courte

Profil d'autorité SEO de poil-fou.fr : Domain Authority 18, 153 domaines référents, d'après des estimations tierces.

Résumé opérationnel

Ces chiffres (Moz, agrégateurs tiers) estiment l'autorité et la visibilité d'un site ; ils aident à juger la valeur d'un lien, mais ne constituent pas un score Google.

Les métriques de poil-fou.fr

Métriquepoil-fou.frMédiane catégorie
Domain Authority (Moz)1815
Referring Domains (RD)15345
Mots-clés positionnés10158
Trafic organique estimé / mois22

Estimations issues de sources tierces (agrégation type Moz / e-referer), relevées le 5 juin 2026. Ce ne sont pas des scores Google. Le Trust Flow / Citation Flow (Majestic) n'est pas affiché faute de donnée vérifiée.

Ce que disent ces chiffres pour poil-fou.fr

Le site poil-fou.fr affiche un Domain Authority (Moz) de 18, un nombre de Referring Domains de 153, 101 mots-clés positionnés et un trafic organique estimé de 22 visites par mois. Ces indicateurs décrivent un site de niche, probablement récent ou peu développé en termes de notoriété en ligne. Le DA de 18 est modeste, ce qui suggère une autorité de domaine encore faible, souvent associée à un profil de backlinks limité en qualité ou en diversité. Les 153 domaines référents indiquent une base de liens entrants non négligeable, mais qui peut être constituée de sources de faible autorité ou de liens non pertinents. Les 101 mots-clés positionnés montrent une présence dans les SERP, mais le trafic très faible (22 visites/mois) révèle que ces mots-clés sont très peu recherchés ou que le site n’apparaît pas dans les premières positions. Globalement, le site semble en phase de construction SEO, avec des fondations encore fragiles.

Positionnement par rapport à sa catégorie (Animaux)

Comparé aux médianes de la catégorie Animaux (DA médian = 15, RD médian = 45, mots-clés médian = 58), poil-fou.fr se distingue par des indicateurs supérieurs sur plusieurs points. Son DA de 18 est légèrement au-dessus de la médiane (15), ce qui le place dans la moyenne haute de sa catégorie en termes d’autorité de domaine. Les Referring Domains (153) sont plus de trois fois supérieurs à la médiane (45), ce qui indique une stratégie de netlinking plus active ou un contenu ayant attiré davantage de citations. Le nombre de mots-clés positionnés (101) est également nettement au-dessus de la médiane (58), suggérant une couverture thématique plus large ou un référencement plus optimisé. Cependant, le trafic organique estimé (22 visites/mois) reste très faible, ce qui contraste avec ces indicateurs. Cela peut s’expliquer par des mots-clés à faible volume de recherche ou par des positions non visibles (au-delà de la page 3). En résumé, le site surpasse les médianes de sa catégorie sur les métriques de popularité et de couverture, mais peine à convertir cette avance en trafic réel.

Implications pour la valeur du site et la pertinence d’un lien acheté

Pour un site comme poil-fou.fr, la valeur SEO réside dans son profil de backlinks relativement riche (153 RD) et son nombre de mots-clés positionnés (101), qui dépassent les médianes de sa catégorie. Cependant, le trafic organique quasi inexistant (22 visites/mois) et le DA modeste (18) limitent l’intérêt d’un lien acheté depuis ce site. Un lien depuis poil-fou.fr pourrait apporter un bénéfice limité en termes de référencement, car l’autorité de domaine est faible et le trafic est négligeable. Les 153 domaines référents peuvent inclure des liens de qualité variable, ce qui réduit la fiabilité du transfert de jus SEO. Pour un annonceur cherchant à améliorer son profil de backlinks, ce site ne représenterait pas une source de lien de haute autorité. En revanche, pour un site très jeune ou dans une niche très spécifique, un lien depuis poil-fou.fr pourrait offrir une diversification de profil, mais sans impact significatif sur le classement. En conclusion, la pertinence d’un lien acheté est faible, sauf si l’objectif est d’augmenter le nombre de domaines référents à moindre coût, sans attendre de gain de trafic ou d’autorité.

Analyser un domaine en profondeur

MetricsBooster aide à analyser et suivre les métriques d'autorité d'un domaine (Trust Flow, Citation Flow inclus).

Analyser vos métriques avec MetricsBooster

Questions fréquentes

Qu’est-ce que le Domain Authority (DA) et que signifie une valeur de 18 ?
Le Domain Authority (DA) est un score prédictif de la capacité d’un site à se classer dans les résultats de recherche, développé par Moz. Il va de 1 à 100, les valeurs élevées indiquant une plus grande autorité. Un DA de 18 est considéré comme faible, typique d’un site récent ou avec peu de backlinks de qualité.
Que représentent les Referring Domains (RD) et pourquoi 153 est-il un bon chiffre ?
Les Referring Domains sont le nombre de domaines uniques qui pointent vers un site. Un nombre élevé (comme 153) indique une diversité de sources de liens, ce qui est généralement positif pour le SEO, à condition que ces domaines soient pertinents et de qualité.
Comment interpréter le nombre de mots-clés positionnés (101) ?
Ce chiffre indique le nombre de mots-clés pour lesquels le site apparaît dans les 100 premiers résultats de recherche. Un total de 101 mots-clés montre une présence dans les SERP, mais ne garantit pas un trafic élevé si ces mots-clés ont un faible volume de recherche ou si les positions sont basses.
Pourquoi le trafic organique estimé (22 visites/mois) est-il si faible malgré 101 mots-clés ?
Le trafic organique dépend à la fois du volume de recherche des mots-clés et de leur position dans les résultats. Un faible trafic peut signifier que les mots-clés sont très spécifiques (longue traîne) ou que le site apparaît en page 3 ou au-delà, où les clics sont rares.
Qu’est-ce qu’une médiane de catégorie et comment l’utiliser pour évaluer un site ?
La médiane de catégorie est la valeur centrale des métriques (DA, RD, mots-clés) pour un ensemble de sites similaires. Comparer un site à ces médianes permet de situer sa performance relative. Un site au-dessus de la médiane est généralement mieux positionné que la moyenne de sa catégorie.

Sources